LYME CRYME on Vimeo

The Truth about Lyme DiseaseFor discussion and clarification, join our Facebook group. facebook.com/groups/OccupyUSDOJ/

et aussi sur la lettre droopyyouppi, un article Borrelia desperadi qui nous mets en garde contre le business généré par Lyme où des charlatans peuvent nous proposer des méthodes de soins plus ou moins douteuses. L’article invite à s’informer : à comprendre comment agissent les borrélies dans le but de cultiver notre capacité de discernement afin de ne pas nous faire avoir dans des thérapies douteuses et inefficaces, avec une seule question comme bâton de pélerin: que proposent ces traitements et est-ce qu’ils sont cohérents avec une action efficace contre les borrélies. J’avoue que je ne comprends pas tous les termes scientifiques et je dois approfondir, mais voici une traduction non revue avec deepL ci dessous

Le désespoir est probablement le symptôme numéro un de la maladie de Lyme. Je me sens confiant de dire que nous l’avons tous ressenti à un moment donné, et les plus malades parmi nous sont presque tout le temps désespérés.

Nous cherchons désespérément à confirmer que nous souffrons d’une maladie physiologique. Nous avons désespérément besoin d’être soulagés de la torture physique et émotionnelle constante. Nous recherchons désespérément la camaraderie quand il semble que personne qui n’est pas malade n’ a une once de sympathie.

Naturellement, le désespoir crée la demande, et dans une économie capitaliste, la demande crée naturellement des entreprises qui cherchent à capitaliser sur ce désespoir – euh, je veux dire la demande.

Par exemple, voici une des huit publicités sur le traitement de Lyme qui ont traversé mon fil d’actualité Facebook hier:

img_2119

Bien sûr, c’est joli et scientifique! Et nouveau! C’est parfait, puisque chaque traitement a déjà échoué. Apposez une étiquette « NOUVEAU » dessus et enroulez-les!

Je ne dis pas cela à la légère, et je ne le dis pas par mépris, bien que mon mépris pour ces vendeurs d’huile de serpent augmente de jour en jour. Je dis cela parce qu’en tant que *malades*, nous sommes particulièrement vulnérables aux modèles économiques des entreprises dont la mission est de faire du profit. Sans parler des entreprises « à but non lucratif » qui soutiennent ces entreprises en synergie. En effet, lorsque nous soutenons les organismes à but non lucratif qui font la promotion de ces spécialistes et centres de traitement, nous payons la publicité qui gâche notre flux d’information huit fois par jour ou plus.

N’ayant personne pour nous protéger de ces vautours, nous devons nous protéger et nous protéger les uns les autres. Nous pouvons le faire en posant une simple question: Que traitent-ils?

Si vous savez ce qu’est la maladie, vous pouvez commencer à prendre des décisions éclairées sur l’endroit où vous dépensez votre précieux peu d’argent et sur les traitements dont vous faites la promotion en cliquant sur le bouton « partager ». Les plus désespérés d’entre nous sont ceux qui vivent dans les bois. Aidez-les en mettant fin à ces profiteurs désespérés et en laissant la science parler de cette maladie.

Commencez par ce que font les borrélies. Ils se débarrassent des « blebs » qui sont recouverts de « protéines de surface externe », ou Osps. OspA est une lipoprotéine triacylée, un agoniste de TLR2/1, qui agit comme un antigène de type fongique. Il n’est pas nécessaire de se souvenir de tout cela; il suffit de comprendre que lorsque ce type d’antigène est injecté, soit par seringue ou perfusion, soit par tique, il mène à l’immunosuppression dans la majorité des cas.

Les blbs chargés d’OspA vont au cerveau, l’enflamment, sont dévorés par les cellules immunitaires (ce qui les rend incompétentes), vont aux reins (LUAT), etc. Vous trouverez cela dans un brevet NIH (5,217,872) et ailleurs. Ce fait a été démontré à maintes reprises par divers groupes de recherche. Voir le Rasoir d’Occam pour une liste plus complète. En voici six que j’ai conservée pour cette pièce.

1. LE NIH (Martin et Marques) affirme que Lyme est immunosuppresseur mais provoque une inflammation cérébrale. (Martin a démissionné et est rentré en Allemagne une fois que Marques et lui ont découvert, alors qu’ils travaillaient pour le NIH, que les antigènes LYMErix ou OspAish étaient responsables de l’issue de la SEP de Lyme):

Borrelia burgdorferi Induit TLR1 et TLR2 dans la microglie humaine et les monocytes sanguins périphériques, mais régule différemment l’expression HLA de classe II (2006).

Le spirochete Borrelia burgdorferi est l’agent de la maladie de Lyme, qui provoque des manifestations du système nerveux central chez jusqu’ à 20% des patients. Nous avons étudié la réponse des cellules microgliales du cerveau humain, des progéniteurs gliaux, des neurones, des astrocytes et des monocytes sanguins périphériques à la stimulation par B. burgdorferi. Nous avons utilisé des oligoarrays pour détecter les changements dans l’expression des gènes importants pour la formation des réponses immunitaires adaptatives et innées. Nous avons constaté que la stimulation avec le lysat de B. burgdorferi augmentait l’expression des récepteurs de type Toll (TLR) 1 et 2 dans tous les types de cellules, à l’exception des neurones. Cependant, en dépit des similitudes dans les profils génétiques globaux des monocytes et de la microglie, seules les cellules microgliales ont répondu à la stimulation avec une augmentation robuste de HLA-DR, HLA-DQ, et ont également co-exprimé CD11-c, un marqueur de cellules dendritiques. En revanche, un grand nombre de molécules apparentées au HLA ont été réprimées aux niveaux de l’ARN et des protéines dans les monocytes stimulés, alors que la sécrétion de l’IL-10 et du TNF-alpha a été fortement induite. Ces résultats montrent que la signalisation par TLR1/2 en réponse à B. burgdorferi peut provoquer des effets immunorégulateurs opposés dans le sang et les cellules immunitaires du cerveau, ce qui pourrait jouer un rôle dans la sensibilité de ces compartiments à l’infection. »
Personne ne traite les ganglions lymphatiques déformés, les lymphocytes B transformés, les virus réactivés, la septicémie post-sepsie, une maladie semblable au sida. Personne. Parce que même ILADS ne le reconnaîtra pas. Plus vite les patients commenceront à rejeter ces traitements bidon et opportunistes, les mineurs capitalistes de désespoir de profit, plus vite nous aurons tous accès aux traitements REAL pour la maladie REAL, que le NIH, le CDC et IDSA connaissent et comprennent tous.

Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator

Cet article a été publié dans articles de presse. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s